Холистическое оздоровление Холистическое оздоровление

Кислотно-щелочное равновесие

20 Июл, 2017   в 12:18

Кандидоз – вызывается дрожжеподобными грибами рода Candida, в основном Candida albiсans. Считается, что Candida albicans присутствует почти бессимптомно в организме примерно 30% людей: в ротовой  полости, влагалище и кишечнике.
В быту основными источниками кандиды являются хлеб (все дрожжевые продукты), сахар, пиво.

Симптомы кандидоза
Грибок может поражать кожу и слизистые оболочки ротовой полости (оральный кандидоз), кишечника, влагалища (вагинальный кандидоз), складки кожи под молочными железами.На слизистых оболочках при этом можно заметить характерный белый налет, на половых органах проявляющийся как выделения.

Причины развития кандидоза
Развитию кандидоза способствует в первую очередь общее закисление организма!Здоровая иммунная система и нормальная микрофлора кишечника сдерживают рост Candida albicans. 

В качестве активного средства борьбы с кандидозом очень хорошо подходит гвоздика (специя).

Ее перемалывают в порошок на кофемолке (не следует покупать уже молотую гвоздику) и принимают по чайной ложке с верхом 2-3 раза в день, запивая теплой водой, натощак (не менее, чем за 30 мин. до еды).
Курс – 2 недели.

Cloves and Powdered Cloves --- Image by © Maximilian Stock Ltd/photocuisine/Corbis

В заключение отмечу, что здесь приведена только “формальная сторона” процесса – просто как памятка нашим клиентам, с кем мы работаем очно.
Ведь на консультациях по целостному оздоровлению мы часто рекомендуем клиентам различные чистки (как известно, без очищения организма проблем со здоровьем не решить).
Практических же нюансов, связанных со всеми этими чистками, в том числе и с помощью гвоздики, слишком много, чтобы о них писать. К тому же, часто эти нюансы обусловлены какими-то индивидуальными особенностями человека.
Всё это уточняется и конкретизируется в ходе индивидуальных консультаций, о чем подробнее рассказано вот тут.
Читать далее…

ALG

Тема молока… Масштабная и очень противоречивая…
Поскольку каждый человек знаком с молоком с самого начала своей жизни, мы неизбежно испытываем к нему подсознательно довольно тёплые чувства.
Ну и в общепринятой культуре питания молоко и кисломолочные продукты у нас очень прочно присутствуют.
А потому знать место молока в системе питания – важно и нужно.

О молоке сказано и написано очень много. И практически ВСЁ, что мы когда-либо встречали о молоке, было противоречивым и запутанным.
Чтобы разобраться в этом вопросе, понадобились годы наблюдений и самых разных опытов.
И в результате у нас сейчас имеется полная ясность относительно этого уникального продукта – молока.

Наш подход не замкнут в узких рамках дуальности: “правильно-неправильно”, “полезно-вредно”, “можно пить-нельзя пить”.
Наш подход – ЦЕЛОСТНЫЙ.
В нём всё описано так, как оно есть в реальности, без штампов и схем, без идеологии и рекламы, всесторонне и со всеми теми нюансами, которые невозможно вписать в плоский дуальный подход.

Простой пример диалектичности ситуации с молоком.
Вот возьмём молоко натуральное, парное, надоенное от здоровой коровы только что.
Это – полезный продукт. Его можно пить.
Но если у человека имеется лактазная недостаточность, то выпив этот полезный продукт человек получит вред.

Или другой пример: возьмём опять это же парное молоко, и при этому человек хорошо переваривает лактозу.
Он выпивает это молоко – и это полезно.
Но, не зная о принципе строгой отдельности употребления молока, человек тут же съедает какой-то другой продукт, ну например, булочку…
И всё – это молоко, которое только что было полезным продуктом, прямо уже находясь в желудке этого человека становится вредным продуктом.

Вот так в реальности всё устроено.
Нет какой-то плоской прямолинейной дуальности “или-или”.
Вред и польза легко перетекают друг в друга, если не знать нюансов.

Познакомившись с этим материалом, любой человек сможет уверенно закрыть вопрос молочной продукции. Всё станет ясно и понятно:
– можно ли пить молоко конкретно ему?
– если можно, то какое молоко пить?
– если пить, то КАК пить?
– если пить, то ЧТО иметь в виду в плане состояния своего организма?
– если пить, то чтО иметь в виду в плане энергетики?

На эти и целый ряд других вопросов мы ответили в этом видеоматериале.

Для удобства просмотра, мы разделили этот единый рассказ на несколько частей.

Читать далее…

ALG

Продолжение темы, начатой в видеоматериале “Кандида в щелочной среде“.
В данном видеоматериале мы разобрали два вопроса по этой же теме.

Один вопрос связан с научными данными о том, что в щелочной среде вполне комфортно себя чувствует немало видов патогенный микроорганизмов.
И список таких микроорганизмов прислал мне клиент в своём письме.
Соответственно, вопрос: а как же быть с концепцией ощелачивания?

Ответ, который мы даём на этом видео, практически полностью повторяет тот ответ, что был дан в материале “Кандида в щелочной среде”: дело не в формальном значении рН, а в силе защитных сил нашего организма.
Если иммунитет силён, то никакая патогенная микрофлора не сможет развиться до опасных величин.
А в формальной среде, где есть просто пробирка с соответствующим раствором, да, разумеется, какие-то микроорганизмы будут жить и прекрасно себя чувствовать.

Природа не терпит пустоты! Если это не чистая кислота или чистая щелочь – там обязательно будут жить какие-то микроорганизмы.
Это – нормально. Так природа устроена. И делать из этого какой-то ажиотаж – неразумно.

Смотреть на ситуацию надо системно, многомерно, диалектично, т.е. во взаимосвязи с той конкретной средой, в которой эти микроорганизмы находятся. И тогда мы сразу увидим, что человеческий организм и пробирка – это совершенно разные среды, хотя в какой-то момент значение рн может и совпадать.
Читать далее…

ALG

Разбираем очередной “информационный вброс” (я бы даже сказал “информационную диверсию”) по линии кислотно-щелочного равновесия.

Некоторое время назад в сети появился такой вот вброс о том, что в лабораторных условиях грибок кандида разводят именно в слабо-щелочной среде.
Из чего авторы вброса сделали вывод, что щелочной подход к оздоровлению якобы неверен.
Уж не знаю, это сознательный обман и манипулирование или какое-то махровое невежество…или просто, как говорится, “бес попутал”…
Но ведь автор вброса – медик…маститый медик…какое уж тут невежество…
Вобщем, как в народе говорят, Бог им судья…
Наше дело – разъяснить ситуацию тем, кто засомневался, заметался, запаниковал.
Ну вот, и разъяснили:)

ALG

Часто встречающийся в переписке и на очных сессиях вопрос .

Дело в том, что об измерении рН много где говориться и пишется. 
Тестовые полоски для измерения рН, электронные измерители рН широко распространены, много где продаются, рекламируются.
Довольно часто в интернете встречаются таблицы с правильным значением рН слюны, рН мочи и т.д.

Для людей, кто только начинает вникать в вопрос сознательной регуляции своего кислотно-щелочного равновесия, по началу, когда очевидные признаки закисления человеку ещё не ясны, он пытается опереться на измерение рН.

Особенно драматично это выглядит у людей (в основном мужчин), имеющих технический склад ума.
Они буквально лихорадочно пытаются всё измерять и всё соотносить с показаниями каких-то внешних приборов.
Общаясь с такими людьми постоянно всплывает в памяти фраза “горе от ума” – т.е. крайняя зацикленность на умственных схемах.
Люди настолько не верят себе, настолько не умеют (и главное, не хотят) учиться слушать себя, понимать своё тело, что порой даже впадают в агрессию, когда пытаешься им объяснить, что самооздоровление начинается именно с этого – восстановления способности понимать своё тело и слышать своё тело.
Все эти измерение такого контакта не дадут, связи не восстановят.
Читать далее…